Spelen vs Avondmaal

Achter de ophef

De opening van de Olympische Spelen veroorzaakte meer deining in de media dan de deelnemers aan de triathlon in de Seine. Steen des aanstoots was een tafereel dat zou refereren aan het laatste avondmaal. Dat zou ongepast en godslasterlijk zijn. Sommige critici zagen hier zelfs het einde in van de westerse beschaving. Anderen vonden de opwinding helemaal nergens voor nodig. Of zagen daar juist een opleving in van ultra-rechts christen-nationalisme. Kortom, deze aflevering gaat over spelen versus avondmaal. Wat zegt deze ophef over de stand van de cultuuroorlog?
Bart Drenth en Sander Zuidema gaan hierover in gesprek met Timon Dias, psycholoog, schrijver en redacteur van Geenstijl.

Support the show

Achter de Ophef is een podcast van Vrij Links. Voor een vrij en ombelemmerd debat.

บท

1. Intro (00:00:00)

2. Inleiding (00:00:22)

3. Wat viel op in deze rel over een sportevenement? (00:01:16)

4. Psycholoog en Geenstijl-redacteur (00:04:02)

5. Waar bestond de ophef eigenlijk uit? (00:05:14)

6. Was het wel het laatste avondmaal? (00:06:37)

7. Is het begrijpelijk dat christenen zich gekwetst voelen? (00:11:07)

8. Is de ophef bewust veroorzaakt? (00:13:27)

9. De rol van cultuurchristenen in de ophef (00:15:28)

10. Islam - whataboutisme of legitiem punt? (00:17:23)

11. Wat heeft deze ophef nu eigenlijk opgeleverd? (00:18:54)

12. Was er vermenging van staat en kerk? (00:21:41)

13. Zaten de makers in een diverse en inclusieve bubbel? (00:26:13)

14. Op welke manier komt deze ophef terug? (00:33:55)

15. Nagesprek (00:41:55)