Artwork

เนื้อหาจัดทำโดย Emeritus Professor Stephen Bottomley and Emeritus Professor Stephen Parker AO, Emeritus Professor Stephen Bottomley, and Emeritus Professor Stephen Parker AO เนื้อหาพอดแคสต์ทั้งหมด รวมถึงตอน กราฟิก และคำอธิบายพอดแคสต์ได้รับการอัปโหลดและจัดหาให้โดยตรงจาก Emeritus Professor Stephen Bottomley and Emeritus Professor Stephen Parker AO, Emeritus Professor Stephen Bottomley, and Emeritus Professor Stephen Parker AO หรือพันธมิตรแพลตฟอร์มพอดแคสต์ของพวกเขา หากคุณเชื่อว่ามีบุคคลอื่นใช้งานที่มีลิขสิทธิ์ของคุณโดยไม่ได้รับอนุญาต คุณสามารถปฏิบัติตามขั้นตอนที่แสดงไว้ที่นี่ https://th.player.fm/legal
Player FM - แอป Podcast
ออฟไลน์ด้วยแอป Player FM !

Episode 16 - It's Mine, not Yours! Property Law in Context

12:14
 
แบ่งปัน
 

Manage episode 459324439 series 3567324
เนื้อหาจัดทำโดย Emeritus Professor Stephen Bottomley and Emeritus Professor Stephen Parker AO, Emeritus Professor Stephen Bottomley, and Emeritus Professor Stephen Parker AO เนื้อหาพอดแคสต์ทั้งหมด รวมถึงตอน กราฟิก และคำอธิบายพอดแคสต์ได้รับการอัปโหลดและจัดหาให้โดยตรงจาก Emeritus Professor Stephen Bottomley and Emeritus Professor Stephen Parker AO, Emeritus Professor Stephen Bottomley, and Emeritus Professor Stephen Parker AO หรือพันธมิตรแพลตฟอร์มพอดแคสต์ของพวกเขา หากคุณเชื่อว่ามีบุคคลอื่นใช้งานที่มีลิขสิทธิ์ของคุณโดยไม่ได้รับอนุญาต คุณสามารถปฏิบัติตามขั้นตอนที่แสดงไว้ที่นี่ https://th.player.fm/legal

Send us a text message with feedback

You might think the idea of property is straightforward. In a way, it is. Almost anything tangible and many things intangible are capable of being property, under the common law. Even one of our jokes is capable of being property, assuming we actually made it up.
But "property" to a lawyer is not so much about the item in question, but the rights associated with it.
Is the right exclusive, or is it divided up, for example between the landlord who owns the freehold and a tenant who owns a lease?
Has someone else acquired rights over land by continuous use, through the law of prescription?
Has the apparent owner actually lost their rights if contested by someone who has been in exclusive possession of the land, without force, secrecy or permission, for a long period - so-called "squatters' rights"?
In this episode we try to unbundle what the law bundles up, and we end by noting the cultural context of property law, which is based around individuals and particular kinds of uses. This looks ahead to the next episode, on native title, and the question whether and when the common law is capable of recognising the communal use of property by first nations' peoples.

For more information about your dashing hosts and the Law in Context podcast series visit our website at About - Law in Context

  continue reading

30 ตอน

Artwork
iconแบ่งปัน
 
Manage episode 459324439 series 3567324
เนื้อหาจัดทำโดย Emeritus Professor Stephen Bottomley and Emeritus Professor Stephen Parker AO, Emeritus Professor Stephen Bottomley, and Emeritus Professor Stephen Parker AO เนื้อหาพอดแคสต์ทั้งหมด รวมถึงตอน กราฟิก และคำอธิบายพอดแคสต์ได้รับการอัปโหลดและจัดหาให้โดยตรงจาก Emeritus Professor Stephen Bottomley and Emeritus Professor Stephen Parker AO, Emeritus Professor Stephen Bottomley, and Emeritus Professor Stephen Parker AO หรือพันธมิตรแพลตฟอร์มพอดแคสต์ของพวกเขา หากคุณเชื่อว่ามีบุคคลอื่นใช้งานที่มีลิขสิทธิ์ของคุณโดยไม่ได้รับอนุญาต คุณสามารถปฏิบัติตามขั้นตอนที่แสดงไว้ที่นี่ https://th.player.fm/legal

Send us a text message with feedback

You might think the idea of property is straightforward. In a way, it is. Almost anything tangible and many things intangible are capable of being property, under the common law. Even one of our jokes is capable of being property, assuming we actually made it up.
But "property" to a lawyer is not so much about the item in question, but the rights associated with it.
Is the right exclusive, or is it divided up, for example between the landlord who owns the freehold and a tenant who owns a lease?
Has someone else acquired rights over land by continuous use, through the law of prescription?
Has the apparent owner actually lost their rights if contested by someone who has been in exclusive possession of the land, without force, secrecy or permission, for a long period - so-called "squatters' rights"?
In this episode we try to unbundle what the law bundles up, and we end by noting the cultural context of property law, which is based around individuals and particular kinds of uses. This looks ahead to the next episode, on native title, and the question whether and when the common law is capable of recognising the communal use of property by first nations' peoples.

For more information about your dashing hosts and the Law in Context podcast series visit our website at About - Law in Context

  continue reading

30 ตอน

ทุกตอน

×
 
Loading …

ขอต้อนรับสู่ Player FM!

Player FM กำลังหาเว็บ

 

คู่มืออ้างอิงด่วน

ฟังรายการนี้ในขณะที่คุณสำรวจ
เล่น